知识产权还是稳妥的选择吗？

费格尔博士：专利申请仍在进行，但维护专利权正变得越来越难，尤其是在亚洲——那里侵权行为长期以来司空见惯，如今正逐渐演变为一种咄咄逼人的专利战略。中国企业不再仅仅保护自己的成果，而是对其他所有企业的成果发起挑战。当地产生的专利数量庞大，这种竞争将对欧洲造成沉重打击。对于初创企业而言，这一切都无法改变一个基本事实。 专利往往是它们与大型竞争对手之间唯一的屏障。

莱伯博士：即使小型企业无力承担维权费用，知识产权保护对它们也至关重要。但拥有专利本身并不是重点。 许多欧洲大公司囤积着从未使用过的专利，这是一种浪费。埃隆·马斯克曾说，知识产权是给失败者的。他的意思是，将知识产权束之高阁，或者仅仅为了起诉他人而购买专利，都无法创造任何价值。申请专利后，应迅速将其转化为产品。有时，免费开放专利反而能加速其应用。任何许可都应是非排他性的，因为应用速度比控制权更为重要。

费格尔博士：虽然没有唯一的答案，但协调一致会有帮助。国际专利标准可确保权利在跨境范围内得到承认；加强《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）；利用区块链技术以透明的方式记录发明；建立一个全球性系统，让发明人能够及早发现冲突；以及减少官僚障碍，从而加快执法速度。这些都不是简单的事，但发展方向是协调统一。

莱伯博士：专利的价值仍取决于你的立场。在韩国，法院往往偏袒本土企业，且对侵权的处罚较轻。而在美国，过去十年间，司法体系一直向科技巨头倾斜。 欧洲新成立的统一专利法院是一个令人鼓舞的信号，它更有利于创新者，正逐渐成为执行专利权的首选之地。我的观点很直白：与其征收进口关税，不如对蓄意侵犯专利的行为处以高额罚款，特别是在跨区域抄袭技术的情况下。而由此产生的收入应直接回流到创新领域——这正是资金的来源。

费格尔博士：这些技术并不会使知识产权保护变得过时，但法律必须跟上时代步伐。人工智能能够生成内容，但很难确定其发明者是谁。它还能追踪现有权利，因此权利主张需要更加充分。区块链可以通过智能合约以透明的方式记录知识产权，并确保发明者获得报酬。在我看来，机遇远大于威胁。法律框架只需与时俱进即可。

莱伯博士：人工智能是一种提高效率的工具。它能让你从繁琐事务中解脱出来，从而专注于真正重要的创造性思考。向模型提出一个问题，其给出的答案本身并不具有创造性，但它能帮助你理清思路，并迅速提供技术细节。权利要求仍需由人类撰写，因为创造性行为是人类独有的。数据说明了一切。 在美国、德国、韩国和中国，人工智能辅助的专利获批率高达80%至90%。而在欧洲专利局，这一比例最近已降至约20%。区块链才是更令人兴奋的前沿领域。它有望将知识产权转变为可交易的资产类别，减少那些只会让律师和专利流氓获利的诉讼，让创新者重返创新之路。

费格尔博士：需要资金。初创企业勇于承担风险、开拓创新，但如果没有资金支持，它们就无法在平等的条件下参与竞争，特别是在后期阶段，欧洲在这方面仍落后于美国。政府应该比现在更有针对性地支持中小企业。如今，政府的支持作用非但没有减弱，反而更加重要。

莱伯博士：而且需要信任。与众多各自拥有权益的各方进行谈判进展缓慢，而诉讼会在任何产品尚未开发出来之前，就侵蚀了初创企业与大公司之间的信任。这才是真正的代价。只要解决了融资问题并重建信任，小企业就不再是猎物，而是会成为合作伙伴。